第(2/3)页

    司马淇淇念完停顿了一下看着检控跟法官，接着说道：“法官阁下，从这里我方发现一个问题，那就是我当事人及三位证人他们四个人的四份口供，对杀人凶器的形容都是‘枣红色的披肩’。四人对披肩的描述，完全就像他们四个人在复述，而且是一字不落，因此我方怀疑他们口供存在疑点，不能作为判案的依据。”

    这时检控官站起来反驳：“法官阁下，我们知道死者严素是个十分体面的人，也很特立独行，这在警方的调查资料中已经表明，因此，枣红色披肩可能是死者曾经提到，并要求家人都这么说，以体现她的独特性，因此我方认为这并不能作为四人存在串供嫌疑的依据，并且被告及三位证人与死者是在一起生活了多年。所以在有些言语用词上可能相互影响，因此，尊敬的法官阁下，我方认为这不足以作为上诉理由，请法官阁下拒绝辩方律师的上诉请求。”

    法官点了点头对着司马淇淇说道：“辩方律师，检控说得有道理，根据资料来看，他们是家人，并且的确是一起生活的，那么他们在言语用词上有相同之处，并不足以证明他们有串供的嫌疑，你还有其他证据证明你的陈述吗？”

    司马淇淇点了点头说道：“当然有，法官阁下。”司马淇淇此话一出，C.K明显看到检控跟法官的表情发生了变化。

    司马淇淇也看到这些人脸上表情的变化，司马淇淇语气充满自信地说道：“我方请专业人士对死者严素生前的所有采访及文章进行了调查，发现死者根本没有说过枣红色披肩这五个字，而且报章杂志的记者在描述严素的披肩之时也没有说过枣红色。”

    说完，司马淇淇举起手中的一叠厚厚的文件缓缓说道：“法官阁下我手上的就是这次对严素所有采访及文章的调查报告及资料来源。这上面清楚表明，死者严素在生前从来没有提到过枣红色披肩，只有红色披肩，胜利之红等字眼，所以，之前检控官提到‘枣红色披肩’是死者一种表现自己独特的方式，并且影响了我的当事人跟三个子女的说法是不成立的。”

    此时，检控官坐不住了站起来反驳道：“法官阁下，死者生前是个女富豪，披肩肯定有很多条，辩方委托专家调查的披肩可能并不是杀人凶器那条披肩。”

    司马淇淇立刻反驳道：“法官阁下，由于那条披肩是死者生前最喜欢的，我方经过调查，死者的确有多条披肩，可是红色的披肩只有一条，因此不存在调查错误。”

    检控官听到司马淇淇这么说，一时语塞。

    正准备坐下去突然说道：“法官阁下，我方要求验证辩方所提供的证据，以求数据的可靠性。”

    似乎这个要求司马淇淇已经料想到了，微笑着说：“可以，法官阁下其实除了上述的理由之外，我方还发现我的当事人口供中有一个重大的疑点，这个疑点也可以证明我的当事人并不是杀人凶手。”
    第(2/3)页